«Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» Алексей Анатольевич Кунгуров

Алексей Кунгуров – фигура крайне неоднозначная. Редактор тюменской газеты и политтехнолог, блогер, завоевавший огромную популярность своими статьями в ЖЖ. Алексей Кунгуров знаменит прежде всего тем, что не стеснялся ругать российскую власть самыми последними словами, впрочем, довольно умно и аргументировано.

Относиться к его публицистике можно по-разному. Кто-то считает его новым мессией. Другие – клоуном, «карманным оппозиционером», который выезжает только на дешевом эпатаже. Последние, впрочем, прикусили язык, когда в 2016 году Алексей Кунгуров был арестован по обвинению в оправдании терроризма и осужден на два года лишения свободы. В данный момент Кунгуров находится в заключении.

Впрочем, книга «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» написана не на злобу дня. Это попытка критического осмысления российской истории. Именно попытка – читать книгу «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» как учебник не стоит. Да автор и не ставил перед собой цели написать учебник. Он просто продемонстрировал, что историю пишут люди, подгоняя факты под нужные им теории. А что если поставить под сомнения известные с детства истины, которые кажутся аксиомами? Тогда можно легко найти факты, опровергающие их истинность.

Название книги «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» говорит само за себя. Названия глав тоже интригуют: «Кто придумал украинцев?», «Кто выдумал татаро-монгольское иго», «Мог ли Киев быть столицей Руси?». Когда начинаешь читать Кунгурова, то на ум сразу приходит «История Украины-Руси» Олеся Бузины, тот же самый эпатажный стиль, та же самая самоуверенность: «в истории шарю только я», те же самые псевдонаучные изыскания и низвержение основ.

Однако ценность этой книги именно в низвержении основ. Вы можете верить или не верить автору, дискутировать с ним, даже злиться. Но отказать ему в умении критически осмысливать информацию никто не сможет. А в наше информационно перенасыщенное время это очень важное и ценное качество.

Книга «Киевской Руси не было, или Что скрывают историки» читается легко. Интересно будет даже тем, кто не слишком глубоко интересуется историей. Хотя здесь есть опасность принять все, написанное Кунгуровым, за истину в последней инстанции. Однако автор не ставил перед собой такой цели. Алексей Кунгуров – публицист, а не историк, он не проводил серьезных архивных изысканий и т.п. Он просто по-своему осмыслил и обобщил всем известные факты и привел читателя к парадоксальным выводам, что не было ни Киевской Руси, ни монголо-татарского ига, а украинцев как нации и вовсе не существует…