«Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» Нассим Николас Талеб

Всю свою жизнь я пользовался замечательно простым правилом: распознать шарлатана

легче легкого – он всегда дает одни только позитивные советы, используя наше легковерие и

предрасположенность лохов к рецептам, которые кажутся нам очевидными, но при этом

очень быстро забываются. Загляните в любую книгу, заглавие которой начинается с «Как…»

(продолжение придумайте сами: разбогатеть, потерять вес, завести друзей, внедрить

инновацию, провести успешную предвыборную кампанию, накачать мускулы, найти мужа,

руководить детским приютом и так далее). Однако на практике профессионалы используют

«негативные» советы, те, которые отобрала эволюция: шахматные гроссмейстеры обычно

выигрывают, не давая себя победить; люди богатеют, потому что не банкротятся (особенно

когда это делают другие); религии в основном запрещают что-то; мудрость жизни состоит в

понимании, чего именно следует избегать. Вы уменьшаете личный риск случайных потерь

минимальным способом.

«То, что меня не убивает, делает меня сильнее»

Ницше «То, что меня не убило, не сделало меня сильнее, но пощадило меня именно потому, что я сильнее других; однако оно убило других – и в среднем популяция стала более сильной, потому что слабых больше нет».

Талеб

Настроенный против Просвещения политический философ Жозеф де Местр заметил, что конфликты делают государства сильнее. Это очень спорный момент: война – штука нехорошая, и я как жертва жестокой гражданской войны могу многое рассказать о ее ужасах. Но я нахожу любопытным – и изящным – довод де Местра о том, что мы, как правило, делаем ошибку, учитывая лишь потери, принесенные данным событием, и закрывая глаза на все остальное. Любопытно и то, что мы легче распознаем обратную ошибку, а именно когда кто-то учитывает немедленную выгоду и не берет в расчет долгосрочные побочные эффекты. Нас ужасает количество жертв войны, но мы не берем в расчет следующий шаг, то, что происходит потом, – в отличие от садовников, которые понимают, что дерево с обрезанными ветками становится сильнее.

Мое определение неудачника таково: совершив ошибку, неудачник не анализирует ситуацию, не извлекает выгоду из своей оплошности, приходит в замешательство и замыкается в себе – вместо того, чтобы радоваться, что он узнал нечто новое; он пытается объяснить, почему ошибся, вместо того, чтобы двигаться дальше. Такие типы часто считают себя жертвами заговора, плохого начальства или скверной погоды.Напоследок – одно наблюдение. Тот, кто никогда не грешил, менее надежен, чем тот, кто согрешил единожды. А человек, который ошибался много и часто – но никогда не совершал одну и ту же ошибку дважды, – более надежен, чем тот, кто не ошибался никогда.